La austinita exige al Consejo que ayude a los supervivientes
Escrito por Workhorse Marketing
ACTUALIZACIÓN: El 12 de septiembre, el Jefe Acevedo anunció que encontraría fondos dentro del presupuesto del año fiscal existente para financiar el análisis de los actuales casos atrasados relacionados con asaltos sexuales-y cualquier otro incurrido durante el cierre del laboratorio de ADN de la APD-mientras el laboratorio permanezca cerrado.
El 14 de septiembre, el Consejo de la Ciudad de Austin aprobó el presupuesto de 2017, que incluía 1,4 millones de dólares en el fondo general destinado a pagar a siete analistas adicionales y un supervisor adicional, por cada PS1.04.
Esta es una gran victoria para los sobrevivientes de agresiones sexuales y para los defensores y ciudadanos que lucharon para conseguir estos fondos en el presupuesto. Su defensa y su apoyo a la Alianza SAFE es una parte crítica de esta victoria. Puedes ayudarnos a seguir luchando por la justicia para los sobrevivientes de asalto sexual haciendo un regalo hoy.
[maxbutton id="24″]
La siguiente transcripción es de un discurso pronunciado durante la reunión del Consejo Municipal de Austin del 1 de septiembre. Como muchos de los oradores de esa tarde, este habitante de Austin pidió a los miembros del consejo que adoptaran las enmiendas presupuestarias PS1.04 y PS1.07 para reabrir el laboratorio de ADN del Departamento de Policía de Austin y procesar los kits de violación atrasados de la ciudad.
Tras la serie de testimonios del 1 de septiembre, la APD se ha comprometido a encontrar fondos para eliminar el retraso de los kits de violación de Austin y las pruebas que esperan ser analizadas.
Para más información sobre lo que nos ha llevado a este punto, lea "Laboratorio de ADN cerrado sin financiación, kits de violación sin analizar, PS1.04 y PS1.07 deben ser aprobados".
La oradora desea permanecer en el anonimato, pero ha accedido a que La Alianza SAFE publique sus palabras.
Su testimonio:
Mi deseo de ayudar a las supervivientes de agresiones nació durante mi servicio como testigo para el Estado de California en el procesamiento exitoso de un violador en serie. He visto de primera mano cómo las pruebas de ADN pueden sacar a un depredador de las calles, y me gustaría compartir con ustedes los hechos de ese caso.
En 2013, en Los Ángeles, un hombre cometió una agresión sexual. Su víctima acudió inmediatamente a un lugar similar a la Casa Eloise de SAFEaquí en Austin. Es un lugar donde se realizan exámenes forenses de agresión sexual de forma gratuita, donde pueden acceder a asesoramiento y defensa. Denunció el delito a los agentes de policía esa misma mañana y fue entrevistada por un detective cinco días después.
Tras la entrevista con las fuerzas del orden, el ritmo de la mayoría de los casos de agresión sexual se ralentiza. En este caso, el detective quería esperar a que se procesaran las pruebas de ADN antes de proceder. Los resultados del ADN tardaron ocho meses en llegar. Esto ocurrió en una ciudad en la que el retraso de los kits de violación se había eliminado por completo en 2011.
"Las tasas de enjuiciamiento son bajas para los casos de agresión sexual, y eso se debe en parte a que es muy difícil construir un caso en torno a pruebas que puedan cumplir con la carga de más allá de toda dudarazonable".
Quince meses después de que se cometiera la agresión, el caso finalmente se abrió paso en la oficina del fiscal del distrito, y un fiscal de distrito tomó la decisión de procesar basándose en las pruebas de ADN. Los índices de enjuiciamiento son bajos en los casos de agresión sexual, y eso se debe en parte a que es muy difícil construir un caso en torno a pruebas que puedan cumplir con la carga de "más allá de toda duda razonable". Este caso, sin embargo, es un ejemplo de lo que puede ser un caso sólido: El agresor dijo que nunca había tocado a la víctima. Las muestras de ADN tomadas durante el examen forense demostraron que sí lo hizo. Esa es una forma de que el ADN construya un caso sólido.
A menudo se llega a un acuerdo de culpabilidad en este punto. Sin embargo, la fiscal no estaba dispuesta a ofrecer un acuerdo, y me dijo que esto se debía a dos razones: en primer lugar, se trataba de un caso sólido. En segundo lugar, quería un acuerdo que lo mantuviera fuera del registro de delincuentes sexuales. Para ella, ponerlo en el registro no era negociable porque otra persona había denunciado que había cometido el mismo delito. Era un delincuente en serie.
Veintisiete meses después de la agresión, comenzó el juicio. Tras cinco días de testimonios, el jurado lo declaró culpable en una hora. Cuatro meses después, fue condenado a un año de cárcel, cinco años de libertad condicional y al registro de delincuentes sexuales de por vida.
En total fueron 31 meses. Son dos años y siete meses. Casi 1.000 días desde el crimen hasta la sentencia. Y eso es realmente rápido para un caso de agresión sexual. Pero ni siquiera se habría movido tan rápido sin las pruebas de ADN.
"Ahora mismo, en Austin, no podemos decirle a un superviviente cuánto tiempo puede tardar en procesar su ADN. Si se aprueban las enmiendas PS1.04 y PS1.07, en cuatro años el laboratorio de ADN estará procesando los kits de manera oportuna. Si no se aprueban las enmiendas, los retrasos seguirán empeorando".
Así que, ahora que conocen la línea de tiempo de este caso, quiero rebobinar un poco. Recuerden que a los ocho meses, los resultados del ADN fueron devueltos. Ahora mismo en Austin, no podemos decir a un superviviente cuánto tiempo puede tardar en procesar su ADN. Si se aprueban las enmiendas PS1.04 y PS1.07, en cuatro años el laboratorio de ADN estará procesando los kits de manera oportuna. Si las enmiendas no se aprueban, los retrasos seguirán empeorando.
No procesar los kits a tiempo es malo por muchas razones. En primer lugar, es malo porque estamos fallando a un superviviente. No les proporcionamos seguridad, respuesta de la comunidad, creencia, recurso y muchas otras cosas que podrían facilitar sanación.
Pero también quiero resaltar el otro problema horrible de no analizar rápidamente las pruebas de ADN: la mayoría de los violadores no atacan sólo una vez. ¿Recuerdas parte de la razón por la que el ayudante del fiscal del caso del que te hablé no quiso ofrecer un trato? Es porque había otra víctima, otra denuncia.
Veintiún años antes de que se produjera el caso de agresión sexual del que fui testigo, una niña de 14 años presentó una denuncia policial contra el mismo hombre, su vecino de entonces. Solo conozco unos pocos detalles que el fiscal compartió conmigo, pero sé que esta niña y su madre cooperaron con la policía, pero nunca se presentaron cargos porque no había suficientes pruebas. Sé que las descripciones de los crímenes de 1992 y 2013 eran casi idénticas, y por esta razón el fiscal del distrito localizó a la mujer para pedirle que testificara. Cuando la ADA me dijo que la mujer se negaba a hablar en el registro, me la describió como "inestable" y "no en un buen lugar".
Es horrible denunciar un delito y descubrir que no se va a hacer nada. Los efectos psicológicos son duraderos. Pero no puedo imaginar lo que se siente al denunciar un delito y, más de dos décadas después, descubrir que el autor sigue cometiéndolo a pesar de tus esfuerzos por detenerlo.
"El uso oportuno y eficaz de las pruebas de ADN puede reducir el número de víctimas de delitos en Austin".
A menudo me enfada que no se detuviera a este depredador en 1992. Pero por eso fue importante para mí testificar en su juicio a principios de este año, y por eso es importante para mí contar esta historia ahora. Puede que su condena por delito grave haya tardado mucho, pero ya está ahí, gracias a las pruebas de ADN. Ha sido castigado, está en un programa de rehabilitación, y es de esperar que sea disuadido de cometer futuros delitos.
El punto principal que quiero destacar es este: El uso oportuno y eficaz de las pruebas de ADN puede reducir el número de víctimas de delitos en Austin.
Según SAFE, la APD espera descubrir que, cuando se analicen, la mitad de los kits de violación atrasados contendrán muestras que coincidan con un autor que haya sido vinculado a otro delito desde que se recogió el kit de violación. En pocas palabras, si las pruebas de ADN se procesan con rapidez, el violador puede ser procesado antes. Cuanto antes se procese a un violador, menos personas serán sus víctimas.
Sin embargo, si se ignora una forma primordial de prueba que puede conectar los casos, identificar a los violadores y desempeñar un papel importante en el enjuiciamiento, el índice ya bajo de enjuiciamiento de las agresiones va a ser aún más bajo. Al no analizar los kits, estamos eliminando la posibilidad de un juicio basado en el ADN.
Les pido que den prioridad a la protección de esta ciudad. La APD ha buscado y conseguido financiación para hacer frente al antiguo retraso, y no financiar el laboratorio de ADN contradice directamente esa misión. La confianza del público en la respuesta de nuestra ciudad a estos delitos debería ser una prioridad, ya que parte del 91% de las víctimas de agresiones que no denuncian una agresión sexual citan la falta de confianza en la respuesta como la razón para no denunciar.
Cuando un superviviente acude a SAFE para someterse a un examen forense, lo hace porque quiere denunciar el delito o tener la opción de denunciarlo en el futuro. Es algo difícil de hacer, y están confiando en que el sistema legal y la comunidad responderán. Estoy aquí para pedirles que por favor honren esa confianza. Gracias por su tiempo.
